Ethics for Breakfast

Csütörtökön heroikus küzdelem után sikeresen életet vertünk magunkba elég korán ahhoz, hogy beérjünk az 'Ethics for Breakfast' (Etika reggelihez) című két órás rendezvényre, amire reggel 8 órától került sor a StudentSenter-ben. Ahogyan az a nevében is szerepel, a négy rövid (15 perces) előadásból és vitából álló rendezvényt közös, (ingyen) svédasztalos reggeli előzte meg. Ezen picit azért furcsán éreztük magunkat, merthát mégiscsak egyetemi alkalmazottak között lett ez meghirdetve, de azért így utólag butaság, mert tudom, hogy ha megkérdeztünk volna valakit, hogy Iló is részt vehet-e akkor egészen biztosan igenlő választ kaptunk volna =) A rendezvény központi témája a témavezető - dokotorandusz kapcsolatot volt hivatott feszegetni.

Az oktatási rektorhelyettes (Berit Rokne) volt a konferanszié (a reggel háziasszonya) aki egy nagyon kedves, aranyos, közvetlen hölgynek tetszett.
Az első eladást egy tudományfilozófus fickó tartotta (Prof. Roger Strand) 'Anekdoták frusztrált PhD hallgatókról' címmel. Egy meglehetősen érdekes, helyenként mulatságos produkciót mutaott be, az egyébként jelenségnek beillő előadó. Előzőleg mögöttünk cammogott fel a StudentSenter-hez reggel, a Piros overáljában, ami alól aztán egy fekete-arany-neon zipzáros-kapucnis pulóver, és egy egészen extravagáns 'Be a sinner not a winner' póló bukkant elő az előadásra =)

A második 15 percben egy biológus professzorasszony (Kari Espolin Fladmark) beszélt arról, hogy azért alapvetően ennek az érmének is két oldala van és egy professzornak rengeteget kell dolgoznia ahhoz, hogy doktoranduszai lehessenek és azok érdemben valamilyen kutatást végezhessenek (finanszírozás hajkurászása mindennek felett...).

A harmadik előadó szintén a biológia területéről érkezett, ámde még csak PhD hallgató (Kristian Sarheim) srác volt, aki arról beszélt, hogy hogyan is van ez a csapatmunkával (kik és miért kerülnek bele a cikkek szerzői közé, úgyis mint: xy a jó kapcsolat ápolása miatt, xz-nek kell az utolsó publikáció a doktorijához, vagy éppen zx-nek kellene valami publikáció, hogy elnyerhessen valamilyen pályázatot és hasonló nyalánkságok).

A negyedik előadás valósággal megkoronázta a reggelt. Egy igazi bölcsészt láthattunk a porondon, akicóban. Egy újabb PhD-hallgató (Ingmar Meland) beszélt arról, hogy szerinte mik is azok a dolgok, amikre mindenképpen oda kell figyelni egy egészséges doktorandusz-témavezető kapcsolat fenntartásához. Prezentációt nem készített (igaz azt az előtte előadó srác sem), de mindent egy előre megírt .doc fájlból olvasott fel a monitorról és a lényeges, pontokba szedett javaslatait a végén, összegzés közben ki is vetítette (a technikát persze egészen viccesen kezelte, én igazából nagyon jól szórakoztam). Végig kiváló brit angolsággal beszélt, erős, retorikus hangsúlyozással, gesztikulációval, és ezt a patiszon-sapka, kötött pulcsi, szemüveg, hosszúhaj, dús harcsabajusz megjelenéssel vegyítve egy egészen érdekes, egyedi elegyet képezett.
Egyébként maga az előadás is kifejezetten jó volt, jól leütött poénokkal a végén, úgy is mint az utolsó intelem a témavezetők számára:
- ne kezdeményezzünk szerelmi kapcsolatot a doktoranduszunkkal avagy "make safe science"
és az utolsó intelem a doktoranduszok számára:
- ne vállaljunk el egy témát olyan embernél, akit nem találunk kellően egyenesnek, és megbízhatónak, avagy "avoid bastards, assholes and other son-of-a-bitches"

Az előadásokat záró beszélgetés is egészen jól sikerült, egy két furcsa kérdést leszámítva teljesen korrekt eszmecsere zajlott, így azt mondhatom, hogy összességében megérte a koránkelést =)